Samlarforum
Bamse 1/ 2000 - Bamses skola om runor |
[Skriv svar] [Tillbaka till forumet]
|
Håkan 2022-02-03 14:37:54 |
Om jag minns rätt, så tror jag ą skulle ha uttalats nasalt (som franskans blanc) och a som ett vanligt a...
Men futharken var ju annars så förenklad där olika runor kunde tolkas som olika ljud beroende på sammanhang, och distinktionen mellan kort och lång vokal inte kunde utläsas i skrift, samtidigt som folk överlag inte brydde sig så mycket om standardiserad stavning... |
|
Håkan 2022-01-28 16:03:05 |
Såg att i Bamses skola 1/2000 har Olof Siverbo och Tony Darwiche (Cronstam) skapat två sidor med Bamses skola "Om runor", där jag har försökt uttyda vad som skrivits. Det är i princip modern svenska skrivet (transkriberat) i runor, där man har följt den gamla stavningstraditionen att inte ha två av samma runor i följd, såvida de inte representerar olika ljud.
Hur som helst. På första sidan ser vi
"um runur" ("om runor")
"runą" "("runa")
och på själva stenen
"fuþąrkhniastbmlR" (de olika runorna odlade traditionellt alfabetiskt)
på andra sidan ser vi
"runi ristąri furfątir til in stur biratąri ąk ąrtist iurti tin..."
Först trodde jag att det skulle btyda
"Rune Ristare, förfader till en stor berättare och artist i urtiden..."
men vid närmare eftertanke ska det nog vara
"Rune Ristare, förfader till en stor berättare och artist gjorde den(na sten)..."
"tfiri tfiskak bisikrątis ąf biurnin bąmsi"
"Tväre Tveskägg besegrades av björnen Bamse"
"stin stul" - "sten stol"
...och den sista stenen är den autentiska rökstenen, där texten i stort sett ska vara uttydd, men där folk fortfarande tvistar om vad den egentligen ska betyda... |
|
Skriv ett svar
|