Fransisco Tora

[Skriv svar]   [Tillbaka till forumet]

Håkan 2020-06-21 17:23:32	Hmm, svårt att hitta vettig information om Juan Aparici generellt. Det ser ut att finnas minst en annan spansk serietecknare som heter Juan Aparicio (med o), annars... Kan ju vara olika kastiljanska, katalanska och galiciska former av samma efternamn, eller något sånt...
Abdullahi Bouraleh 2020-06-21 01:04:30	Hej Thomas! Jätteroligt att höra om din tid med Francisco Tora. Och Juan Aparici. På tal om Juan, vet någon om han lever?
Håkan 2020-06-19 19:32:25	Tack för genomgång. Den där spanska studiotraditionen med att licensteckna material till utländska beställare är väl fortfarande stark?
Thomas Holm 2020-06-16 19:45:19	Hej på er alla :) Ett litet inlägg i den här tråden. Jag var anställd av Egmont som tecknare på 90-talet och hade en del kontakt med Francisco. Jan Magnusson som var redaktör på den tiden och gjorde ett fantastiskt arbete med kreatörer utifrån, ville att vi skulle besöka Spanien och hjälpa dem i deras arbete. Tora och Aparici var underbara kollegor som berikat Bamse genom åren. Kanske inte de mest tekniska tecknarna. Mitt jobb var trots allt att hjälpa dem med perspektiv och annat. Tora minns jag speciellt för hans stora hjärta för sitt arbete. Som någon påpekade här - en serie som levereras i tid för tryck, är bättre än en som lämnas in för sent. Tora levererade alltid i tid ! En sak som är lite kul är att när man tex diskuterat perspektiv med Francisco, så blev hans teckningar bättre en tid för att sedan återgå till ganska slarviga återgivningar. Vilket gjorde att man var tvungen att resa till Barcelona igen för ett möte… så jag klagar inte! - Sedan några år har jag delvis lämnat Sverige och bor här i Spanien och trivs bra. Några av mina bästa vänner här är spanska kreatörer :) Thomas
Håkan 2020-04-04 14:28:36	Jag tror Ingrid Vang Nyman kan ha varit inspirerad av asiatiska träsnitt och liknande. Det kan dels vara en anledning till att figurerna ofta har "asiatiska" ögon, dels en anledning till de platta perspektiven, då det är en mer naivistisk tradition. Man var inte intresserad av realistiska perspektiv på samma plats som post-renässansiska europeiska konstnärer.
Abdullahi Bouraleh 2020-03-28 22:09:14	Hysteriskt sent svar. Ganska bra jämförelse. Jag gillar också Ingrid, trots att perspektiven inte alltid är perfekta. Tycker dock hennes bilder är mindre perfekta än Toras, men väldigt charmiga. Lars Bällsten sa själv att hans perspektiv kan bli fel. Och han är utan tvivel en av de bästa Bamsetecknarna. Skulle delvis vilja jämföra Francisco med Al Taliaferro. Jodå, Francisco Tora älskade att teckna Bamse. Annars skulle han ha lämnat tidningen vid någon tidpunkt. Bekräftat i förordet till Bamsebiblioteket volym 11. Där står även att Rune var en av Franciscos närmaste vänner. Håller också med El Greco om att Francisco var en av de minst stela tecknarna. Tycker Bo Michanek var jättestel på 90-talet. Dessutom har det ju funnits sämre tecknare. Miguel Fernandez och Comicup Studio bidrog med serier 2012-15, och jag skulle bli förvånad om någon påstod att de var bättre än Francisco Tora. Eller Juan Aparici, som jag gillade minst förr i tiden. Tycker han tecknade rätt bra 1999- 2003, men har alltid föredragit Tora.
Adam Löfstrand 2017-10-02 19:53:27	Oj! Här är den andra länken som jag nämnde, den kom visst inte med; Länk: https://www.facebook.com/groups/59877070288/permalink/10155040901815289/
Adam Löfstrand 2017-10-02 19:52:32	Rune Andréasson var själv mycket kritisk till Francisco Toras teckningar. Hittade "Bamse- biblioteket vol. 23 på biblioteket", där det stod om Bo Michanek och där stod det om hur han jämförde de båda spöktecknarna. Bl. a var Rune arg över att Bo inte kunde teckna ett avsnitt som var påtänkt åt honom, och det gick över till Francisco och enligt Rune blev resultatet katastrofalt. "Tyvärr blir det inga BoM-teckningar i julnumret, det tycker jag är synd, för där vill jag gärna ha bra saker, alla förseningar blev till slut för stora, så för att råda bot på dem fick spanjoren 41 sidor", skriver Rune i anteckningar från 1988. Michanek skall ha varit dålig på att hålla deadlines, medans, som Joakim skrev tidigare, Tora skötte deadlines väldigt bra, vilket resulterade till att Rune sa såhär i en intervju från 1990 om problematiken med att ha två spöktecknare: "En som tecknar medelmåttigt kanske levererar punktligt, medan en annan som tecknar mycket bra inte håller leveranstiderna." (Källa: Bamse-biblioteket. Vol. 23.) Men jag håller med dig, Abdullahi! Gillar verkligen Francisco Toras teckningar. Tycker till och med att även hans tidigaste, från 1976 och några år framåt, har en charm, även fast proportionerna i de tycks leva sitt egna liv, men tycker att de är som en sorts konstform det också! Påminner mig om Ingrid Vang Nyman, som förmodligen är mest känd för att ha tecknat Pippi Långstrump, hennes proportioner var inte heller helt realistiska, ta bilden på Villa Villekulla jag länkat, det ser inte direkt ut som att huset är så stort som det sedan är på insidan, om man jämför det med figurerna storlekar, men som Jan Lööf säger i den andra länken som jag delat; "Ingen tänker på att det är ologiskt om allt är skildrat på ett övertygande sätt." I varje fall, fantastisk utveckling för Toras del och att han var trogen världens starkaste björn ända fram till hans död, även fast Rune till synes inte var lika nöjd med hans teckningar, som Tora njöt av att få göra Bamse (för visst tyckte han väl jättemycket om att göra Bamse, eller har jag fått det om bakfoten? Har fått för mig att jag läst det någonstans i alla fall! =P) Länk: https://www.wheretraveler.com/sites/default/files/styles/promoted_image/public/Pippi_bar_pa_hasten_vector.jpg?itok=bWkgMHSx&time
Abdullahi Bouraleh 2017-02-02 20:26:47	Kan tyvärr inte förneka det. Men jag gillar honom i alla fall.
Håkan 2017-02-02 15:39:29	Runt -76 när Tora började, var han ju tyvärr ganska knackig och otränad, det är stor kontrast till Runes drivna livfullhet... Och hans sena teckningar kan vara rätt stela och trista, ja...
Abdullahi Bouraleh 2017-02-02 01:42:28	Hade inte märkt att Francisco Tora verkade vara hatad. Jag kan inte fatta det, ej heller kan jag förstå varför. Jag tycker inte alls att hans teckningar var slarvigt tecknade. Däremot tycker jag att hans teckningar efter 1992 inte är lika bra som serierna från 1980-92. När jag tittar på Toras teckningar blir jag (för det mesta) förtjust och imponerad. Han har alltid och kommer alltid att vara en av mina allra största favoritserietecknare någonsin! Francisco hade en charm i sina teckningar som oturligt nog gått förlorad med tiden. Särskilda kännetecken: 1. Rune Andréasson och Francisco Tora tecknade figurernas ögon på ett särskilt sätt. Bo Michanek tecknade ögonen annorlunda, även på 1980-talet. 2. Toras serierutor hade väldigt tunna ramar. 3. Tora hade ett flertal olika stilar under sina år på Bamse. (Hans mest kända är den från 1981-85 -hans bästa stil). Francisco Tora var visserligen inte någon jätteavancerad tecknare, men han var sannerligen inte någon dålig tecknare. Förutom Rune Andréasson är Francisco Tora min största Bamseidol! Jag tycker faktiskt att han bör hyllas i all ära för att ha tecknat Bamse i 26 år och trots allt var (och ännu är) mycket betydelsefull för serien!
El Greco 2006-09-11 10:32:16	Vill bara tillägga att de åsikter jag delat med mig inte är menat som kritik av kvaliten på dagens bamse tidning för den tycker jag håller strålande väl. Jag ventilerade alltså bara lite tanker om saker och ting, men smaken är ju delade i alla sinnen vilket är tur för ur olika smaker frodas utvecklingen till nya uttryck. hälsningar/ el greco
El Greco 2006-09-11 09:51:00	Hej, Joakim. Ja jag kan nog hålla med dig på många punkter. Vet att Fransisco var känd för att under en viss tid ha varit "slarvig". Kanske detta kan bero på situationer som präglade hans liv?, att han t.e.x rent insperationsmässigt har tappade lusten, glädjen. Detta är ju säkerligen något som kan drabba en sådan person som han, eftersom han spottade ut verk i mängder. Jag kan hålla med om att Adam Blomgren håller en tradition som känns Rune aktig. Dock håller jag inte med om att Bällsten gör detta, visst är han en riktigt skicklig tecknare rent tekninskt när det kommer till kompositioner och konstruktioner. Men hans stil känns mer åt Disney hållet (visst jag vet att även Rune inspererades från dem.) Och ja Disney hållet är en diffus beskrivning eftersom den är så bred. Men kanske förstår du lite vad jag menar. Däremot så gillar jag Bällsten eftersom han tillför "nya" tillgångar till Bamses utveckling som tidning hälsningar, El Greco
Joakim Gunnarsson 2006-09-11 09:36:17	Hej, "el greco"! Franciscos stil var bra åren strax efter 1980. Då passade hans stil fint till Bamse. Dessförinnan och därefter är hans bildkompositioner ofta stela och teckningarna slarviga. Ogenomarbetade och livlösa. Du har ingen aning om hur mycket man ibland fick korrigera i hans artwork. Att man i Kalle Anka på senare år har låtit tecknarna tänja på gränserna har fungerat i de fall där tecknarna redan från början varit kompetenta. Brancas och Feriolis experiment har fungerat utmärkt för att de har hantverksskicklighet. I andra fall har det mestadelas blivit röriga katastrofer av oläsbara och röriga layouter. Så, nä, jag kan inte hålla med dig. Jag föredrar tecknare som till exempel Bällsten och Blomgren som både har känsla för komposition, tydlighet och har en levande linje samtidigt som de följer i Runes tradition. Men Tora var alltid pålitlig och levererade. Att ha en sådan tecknare som man alltid kan lita på är guld värt. Och som jag skrev i ett av Bamsebiblioteksvolymerna så blev hans teckningar faktiskt bättre mot slutet även om det inte blev lika bra som 1982.
El Greco 2006-09-08 21:48:42	Jag är förundrad varför merparten "ser ner" på Fransisco Toras verk i jämförelse med övriga Bamse tecknare. Vad som gör en bra tecknare är inte enbart dennes skicklighet i kompositioner samt konstruktioner. Jag vill påstå att det är känslan denne lyckas förmedla med sina teckningar som är av viktigaste innebörd. Givetvis bör ramar hållas när det kommer till tidningar som Bamse annars skulle intrycket bli förvirrande. Men enligt mig är Fransisco Toras teckningar de som är minst "stela". Hans teckningar innehöll "liv", karaktärerna kändes levande, nackdelen med för hårda ramar i konstruktionerna är att känslan förgås. Cronstam lyckades enligt mig även han behålla liv i sina teckningar när han lade sig nära Runes stil. Titta på Kalle Anka där har man låtit sig "tänja" på gränserna i teckningarna med mycket gott resultat. Men visst är det så att dagens tecknare är bra och att deras stilar skiljer sig från varandra. Det jag saknar är dock att karaktärerna känns levande. Allt för dynamiska scener och kompositioner kan uppfattas förvirrande i barns ögon sedda, så jag tycker att enkelheten i Toras tecknande var idealiska när det kommer till teckningar för barn. För det är ju vad Bamse framförallt är, en tidning för barnen. Hälsningar/ "el greco"

Skriv ett svar